Получайте оповещения

от PROPERM.RU в вашем браузере

Подписаться Нет, спасибо

Вконтакте

Facebook

Подписаться на рассылку

Елена Громова: «Отказ ООО «Консалтинг-сервис» вызван требованиями технических норм по безопасности»

17 августа 2011, 16:29

Елена Громова: «Отказ ООО «Консалтинг-сервис» вызван требованиями технических норм по безопасности»
За день до рассмотрения жалобы ФАС в суде на решение министерства транспорта Пермского края о запрете ООО «Консалтинг-Сервис» строить АЗС руководитель ведомства объяснила свою позицию в блоге.

18 августа в Ленинском районном суде состоится рассмотрение протокола об административном правонарушении, составленного УФАС по Пермскому краю в отношении министра транспорта Пермского края Елены Громовой. Не дожидаясь рассмотрения, министр объяснила свою позицию в блоге на wordpress.

Напомним, 11 августа руководитель Пермского УФАС Дмитрий Махонин сообщил о том, что ведомство направило документы в суд для решения вопроса о дисквалификации министра транспорта Пермского края.

Поводом для этого стал итог взаимодействия дорожного ведомства и ООО «Консалтинг-Сервис». Министерство подписало соглашение с ООО, в соответствии с которым должно было выдать техусловия на строительство АЗС на выезде со Стахановской магистрали. Однако вместо разрешительной документации компания получила уведомление о запрете строительства. Позже Арбитражный суд признал действия министерства незаконными.

Дмитрий Махонин:

Чиновники все никак не научатся этот закон уважать. Только за полгода к административной ответственности было привлечено 57 чиновников. За такие нарушения предусмотрены два вида наказаний для должностных лиц — штраф и дисквалификация на три года.

«С моей точки зрения, преждевременны все заявления о противоправных действиях как министерства транспорта Пермского края, так и меня лично, — прокомментировала позицию антимонопольщиков Громова. — Решение УФАС обжалуется в Арбитражном суде, и еще не состоялось даже предварительного заседания».

Елена Громова:

Арбитражным судом отказано в удовлетворении требований ООО «Консалтинг-сервис» признать незаконным бездействие, заключающееся в невыдаче ООО «Консалтинг-сервис» технических условий на присоединение к дороге, и требования обязать выдать такие техусловия. По данному заявлению еще нет окончательного решения, и предстоит еще один круг рассмотрения Арбитражными судами.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении требований ООО «Консалтинг-сервис» признать незаконным бездействие, заключающееся в невыдаче ООО «Консалтинг-сервис» технических условий на присоединение к дороге, и требования обязать выдать такие техусловия. По данному заявлению еще нет окончательного решения, и предстоит еще один круг рассмотрения Арбитражными судами.

По словам Громовой, отказ в строительстве автозаправочной станции вызван «требованиями технических норм по безопасности при строительстве объектов дорожного сервиса». «Если есть претензии к процедуре взаимодействия — готовы рассмотреть эти претензии. Однако, если суть претензий сводится к отстаиванию максимальной экономической эффективности инвестиционного проекта в ущерб здравому смыслу и безопасности людей, то зачем это делать с помощью вмешательства государственного органа?» — задается вопросом министр.

Напомним, пермский УФАС уже трижды привлекал Елену Громову к административной ответственности. Дисквалификация министра мало вероятна, но сам факт своих претензий антимонопольное ведомство считает вполне обоснованным.