Получайте оповещения

в вашем браузере

Подписаться Нет, спасибо

Вконтакте

Facebook

Подписаться на рассылку

Properm.ru
Пермяки хотят через Конституционный суд вернуть киоски Заявителей не устраивает, что суды по разному интерпретируют нормы закона, поэтому хотят понять, не нарушены ли их конституционные права.

Пермяки хотят через Конституционный суд вернуть киоски

17 сентября 2019, 09:32

Пермяки хотят через Конституционный суд вернуть киоски
Фото: Properm.ru
Заявителей не устраивает, что суды по разному интерпретируют нормы закона, поэтому хотят понять, не нарушены ли их конституционные права.

В Констиуционный суд России обратились пермские предприниматели, собственники земельных участков и ТСЖ. Они пытаются оспорить решение Верховного суда о запрете на размещение НТО на придомовых территория. Заявители считают, что судами разного уровня (районного, краевого, Верховного) были даны прямопротивоположные интерпретации одних и тех же норм законодательства о местном самоуправлении и торговой деятельности.

В 2018 году власти Перми организовали волну притеснения владельцев НТО. Пермской городской думой было принято решение о внесение изменений в Правила благоустройства и содержания территории. В итоге в правилах появился абзац о запрете размещения НТО на территории многоквартирных домов. Его пермские ТСЖ предприниматели смогли оспорить в краевом суде, но Верховный суд согласился с позицией пермских властей. Сегодня размещение НТО запрещено на любой частной земле. Кроме земель РЖД, или территории парка им. Горького, или сквера у оперного театра.

Заявители отмечают, что если суды разного уровня формулируют взаимоисключающее понимание одних и тех же норм права, это свидетельствует о том, что данные нормы не обладают необходимой и достаточной степенью ясности, четкости, определенности. Именно поэтому поэтому требуется понять, соответствуют ли такие нормы Конституции РФ.